中國水汙染嚴重很大（dà）一部分是由於企業排汙不經汙水處理設備處理，而（ér）直接排（pái）入大江大河，甚至汙染地下水，之所以敢這樣“猖狂”主要原因就是目前企業偷排汙（wū）水的違法成本太低。例如，企業在飲（yǐn）水保護區設置（zhì）排汙口可以罰款50萬元，無異於罰酒三杯，對保護水源和遏製水質汙染很難起到實質性的作用。這種處罰力度，不痛不癢，對於企業來說不過是九牛一毛，罰的錢遠遠低於采購汙水處理設備（bèi）治理（lǐ）汙水的費用（yòng），何樂不為（wéi）呢！另一方麵，企業排了汙染物，引發糾紛事故，還有保險公司墊底買單，更可以放心大膽地去排汙，本來就低的違法成本變得更低了。保險費成了企（qǐ）業（yè）購買（mǎi）排汙權（quán）的“通行證”，綠色保險政策反倒成了（le）“排汙保險”的“定心丸”。
在國外（wài），墨西（xī）哥灣油泄（xiè）漏事（shì）件值得我國排汙處罰借鑒。自從泄油（yóu）事件發生後，英國石油公司日子非常不好過，其善後成本已超過了35億美元。此外，在美國政府的重壓（yā）下，英國石油公司還不得（dé）不建立了200億美元的賠償基金，用於賠償漁業、旅（lǚ）遊業等行業的相（xiàng）關損失，且賠償不（bú）設上限。英國石油公司為事故承擔了巨額治汙成本。即便CEO換人，也明確表示，無論BP由誰執掌，都要對墨（mò）西哥（gē）灣漏油事件負責到（dào）底。
相較之下，我國對汙染企（qǐ）業的處罰真的太慈悲為懷了（le）！如果我國能對汙染企業同樣嚴厲，讓其在汙染了環境（jìng）之後同樣付出慘重的治汙代價，必將對其他企業有警示作（zuò）用。
反觀眾多的水資源汙染案例，企業超標偷（tōu）排汙染物（wù），是根本（běn）不考慮後果的。與其汙染成事實，對環境的破壞已產生影響，不如在事前加大監管力度，明確汙染的嚴厲處罰，商人本逐利（lì），汙染的懲罰遠遠大於既得利益，那（nà）麽其自身都會打消想要（yào）汙染的動機。
