中國水汙染（rǎn）嚴重（chóng）很大一部分是由於企業排汙不經汙水處理設備處理，而（ér）直接排入（rù）大江大河，甚至汙染地下水，之所以敢這樣“猖（chāng）狂（kuáng）”主要原因就是目前企業偷排汙水的違法（fǎ）成本太低。例如，企業在飲水（shuǐ）保護區（qū）設置排汙口可以罰款（kuǎn）50萬元，無（wú）異於罰酒（jiǔ）三杯，對保護水源和遏（è）製水質汙染（rǎn）很難起到實質性的作用。這種處罰力度，不痛不癢，對（duì）於企（qǐ）業來說不過是九牛一毛，罰的錢遠遠（yuǎn）低於采購汙水處理設備治理汙水的費用，何樂不為呢！另一方麵，企業排了汙染物，引發（fā）糾紛事故，還有保險公司墊底買單，更可以放心大膽地去排汙，本來就低的違法（fǎ）成本變得更低了。保險費（fèi）成（chéng）了企業購買排汙（wū）權的“通行證”，綠色保險政策（cè）反倒成了“排汙保險”的“定心丸（wán）”。
在國外，墨西哥灣油泄漏（lòu）事件（jiàn）值得（dé）我國排汙處罰借鑒。自從泄油事件發生後，英國石油公司日子非常不好過，其善後成本已超過了35億美元。此外（wài），在美國政府的重壓下，英國石油（yóu）公司還不得不建（jiàn）立了200億美元的賠償基金，用於賠償漁業、旅遊（yóu）業等（děng）行業的相關損失，且賠償不設上限。英國石油公司為事故承擔了巨額治汙成本。即便CEO換人，也明確表示，無論BP由誰執掌，都要對墨西哥灣漏（lòu）油事件負（fù）責到底。
相較之（zhī）下，我國對汙染企業的處罰真的太（tài）慈悲為懷了！如果我（wǒ）國能（néng）對汙染企業同樣嚴厲，讓其在汙染了環境之（zhī）後（hòu）同樣付出慘重的治汙代價，必將對其他企業有警示作用。
反（fǎn）觀眾多的水資源汙染案例（lì），企業超標偷排汙染物，是根本不考慮後果的。與其汙染成（chéng）事實，對環境的破（pò）壞已產生影響，不如在事前加大監管力度，明確汙染的嚴（yán）厲處罰，商人本逐利，汙染的懲罰遠遠大於既得利益，那麽其自身都會打消想要汙染的動機。
